Eu nem vi o filme não tenho muita curiosidade, mas uma cena dessas me faria ir ver…e RIR. SEXO VIA USB é o futuro. EURI

É um erro comum, e frequente entre os comentários sobre o ‘Avatar’, mas o Diego aqui os conceitos “roteiro original” (ou “script original” como usado aqui) e “conceito original” ou “estória original”.

Os conceitos e os temas abordados no filme ‘Avatar’ não são originais, mas são conceitos e temas conhecidos e explorados em inúmeros livros, peças, e filmes no passado. Embora admita não haver seguido as entrevistas pré-lançamento, não me recordo de ter ouvido ou lido que Cameron houvesse declamado sua estória como única e original — o que não é raro de se ouvir sobre os filmes mais manjados!

Não obstante, o roteiro (ou script) sim é original, pois não se trata de adaptação de nenhum roteiro (script, texto, storyboard, etc.) préviamente em existência! O contrário de “roteiro original” é “roteiro adaptado” (ou em casos extremos, plagiado), o que ‘Avatar’ claramente não é!

Alias, aos que tem hábitos de leitura raros, isso é uma ocorrência comum, frequente, e amplamente aceita. Temas, conceitos, mitos, arquétipos, esteriótipos, tramas, simbolos, e até storyboards sempre foram copiados, reciclados, reinventados, reaproveitados, e parafraseados desde a época de Homer e seus contos!

Personagens e temas e conceitos em Harry Potter são facilmente encontrados em literatura infantil antes de 1990, e nem por isso deixou de ser obra original. O mesmo se pode dizer para Frodo e Bilbo, Alice e Tom Sawyer, Lady MacBeth e Othelo, Maóme e Jesus, Aquiles e Odisseu.

‘Avatar’ toma emprestado conceitos comuns na mitologia sobre a ocupação Americana por Europeus, como explorado em obras por si mesmas referenciando mitos prévios, como ‘Danças com os lobos’ ou ‘Pocahontas’ (embora esta seja baseada em fatos biográficos verídicos, e tenha muito menos a ver com ‘Avatar’) ou ‘O Último Samurai’. Não obstante, ele leva metáforas ao conceito de simbiose e de harmonia evolutiva a extremos com punjança e propriedade, sem perder-se nas superstições religiosas desacopladas da realidade. Reabordando, assim, um tema espiritual importante com metáforas mais apropriadas para o nosso presente conhecimento científico e tecnológico.

Em outras palavras, fazendo o que toda geração faz com os mitos e lendas legadas do passado — reinterpretando-nas para seu contexto presente.

(Incidentalmente, eu achei essa cena de “sexo” bem coerente com o filme, o tema de simbíose neuro-cognitiva, e o bio-evo-desenvolvimento dos Na’Vi, e é muito mais espiritual que “sensual”. Não achei ruim, ou de mau gosto, e deve ter sido cortado por questões de tempo e narrativa!)

>>>>> Respondendo ponto a ponto:

É um erro comum, e freqüente entre os comentários sobre o ‘Avatar’, mas o Diego aqui os conceitos “roteiro original” (ou “script original” como usado aqui) e “conceito original” ou “estória original”.

>>>>> Original aqui foi aplicado como provocação lingüística (note os parênteses e/ou aspas, tanto aqui, quanto no texto). P/ todos que acompanharam a repercussão planetária de “Avatar” não é difícil estabelecer uma associação com a considerável parcela dos críticos que questiona a ‘originalidade’ do material, incluindo aí Peter Bradshaw, do Guardian UK (um dos primeiros a pontuar essa questão no script redigido pelo próprio JC). Se existe um erro comum aí é não depreender essa obviedade dentre os múltiplos sentidos da expressão, é ignorar que uma palavra possa estabelecer múltiplos sentidos – polifonia é um conceito a se investigar, eu recomendo.

Os conceitos e os temas abordados no filme ‘Avatar’ não são originais, mas são conceitos e temas conhecidos e explorados em inúmeros livros, peças, e filmes no passado. Embora admita não haver seguido as entrevistas pré-lançamento, não me recordo de ter ouvido ou lido que Cameron houvesse declamado sua estória como única e original — o que não é raro de se ouvir sobre os filmes mais manjados!

>>>>>> O conceito que você está procurando é a noção de DIALOGISMO formulada pelo lingüista russo Mikhail Bahktin. Ele foi o primeiro a extrapolar a idéia de historicidade das palavras para outras vertentes da produção humana, tais quais literatura, (hj em dia) cinema e televisão. James Cameron fez um script que (uns podem considerar) dialoga sim com diversas outras obras, ENTRETANTO, a postura crítica assumida aqui é de que a obra de Cameron não fala (por assim dizer), ela não tem voz própria, ela apenas ecoa o que muitos já disseram.

Não obstante, o roteiro (ou script) sim é original, pois não se trata de adaptação de nenhum roteiro (script, texto, storyboard, etc.) previamente em existência! O contrário de “roteiro original” é “roteiro adaptado” (ou em casos extremos, plagiado), o que ‘Avatar’ claramente não é!

>>>>>> Favor ler a primeira explicação. Acho que podemos presumir que o original entre aspas se aliava justamente ao conceito ‘originalidade’ discutido e não a noção da Academia de “INEDISTISMO TEXTUAL”, muito ligada as tramites de direitos autorais que não estão em debate nesse post.

Alias, aos que tem hábitos de leitura raros, isso é uma ocorrência comum, frequente, e amplamente aceita. Temas, conceitos, mitos, arquétipos, esteriótipos, tramas, simbolos, e até storyboards sempre foram copiados, reciclados, reinventados, reaproveitados, e parafraseados desde a época de Homer e seus contos!

>>>>>> Aliás, eu recomendaria que você lesse “O método formal nos estudos literários” (1928) do próprio Bakhtin. Nele estão discriminadas todas as redundâncias acima declaradas, mas com propriedade argumentativa ímpar.

Personagens e temas e conceitos em Harry Potter são facilmente encontrados em literatura infantil antes de 1990, e nem por isso deixou de ser obra original. O mesmo se pode dizer para Frodo e Bilbo, Alice e Tom Sawyer, Lady MacBeth e Othelo, Maóme e Jesus, Aquiles e Odisseu.

>>>>>> Outra dica de leitura (ou vídeo, pois eu acredito no audiovisual e a entrevista com Bill Moyers está imperdível) é “O Poder do Mito” e/ou “O Herói de Mil Faces” de Joseph Campbell. Ambos definem a chamada jornada do herói, que (sim) tornou-se a fonte de quase todas as fantasias. Fonte na qual James Cameron obviamente se chafurdou, assim como muitos outros. E nada de errado nisso.

‘Avatar’ toma emprestado conceitos comuns na mitologia sobre a ocupação Americana por Europeus, como explorado em obras por si mesmas referenciando mitos prévios, como ‘Danças com os lobos’ ou ‘Pocahontas’ (embora esta seja baseada em fatos biográficos verídicos, e tenha muito menos a ver com ‘Avatar’) ou ‘O Último Samurai’. Não obstante, ele leva metáforas ao conceito de simbiose e de harmonia evolutiva a extremos com punjança e propriedade, sem perder-se nas superstições religiosas desacopladas da realidade. Reabordando, assim, um tema espiritual importante com metáforas mais apropriadas para o nosso presente conhecimento científico e tecnológico.

>>>>>> Nisso iremos discordar enfaticamente. “Avatar” não toma emprestado, ele simplesmente reverbera todo o mito da culpabilidade branca, algo revisitado por autores europeus, americanos e brasileiros. Obviamente do ponto de vista do conquistador em detrimento dos conquistados. As metáforas existentes em “Avatar” são plenamente circunstanciais e tão ligadas à ciência quanto uma matéria de Superinteressante. Não há aprofundamento em nenhum dos conceitos apresentados, a dita espiritualidade é francamente um estereótipo do xamanismo tribal estereotipado e com ares de cientificismo especulativo. Dica de leitura 3: Harlan Ellison (comece pelo conto mais famoso “I Have No Mouth, and I Must Scream” – ultra especulativo sobre a sobreposição do homem pela ciência em sua forma mais cruel possível)

Em outras palavras, fazendo o que toda geração faz com os mitos e lendas legadas do passado — reinterpretando-nas para seu contexto presente.

>>>>>> A atualização dos mitos é freqüente na própria replicação da palavra (e eu digo palavra = signo/significante/símbolo), qualquer obra construída pela linguagem revisita conceitos, mitos e lendas do passado. Inclusive a ficção científica que extrapola os rumos do futuro para trazer ao presente a reinterpretação dos supracitados. Em que “Avatar” se destacaria nesse processo que é tão natural quanto a fala em si, realmente me intriga.

(Incidentalmente, eu achei essa cena de “sexo” bem coerente com o filme, o tema de simbíose neuro-cognitiva, e o bio-evo-desenvolvimento dos Na’Vi, e é muito mais espiritual que “sensual”. Não achei ruim, ou de mau gosto, e deve ter sido cortado por questões de tempo e narrativa!)

>>>>>> Acredito que isso eu não tenho como argumentar, como você enxerga a cena é uma questão pessoal e completamente válida no que se refere a sua ligação com os sentidos nela representados.

Destaco que eu aprecio qualquer comentário sobre qualquer um dos meus posts, mas informo que se o comentário tiver o objetivo de desconstrução crítica, peço que ele venha embasado em referências bibliográfica e/ou filmográficas para que se estabeleça um espaço mínimo de razão comunicativa (em termos habermasianos) em prol do consenso.