Avatar: James Cameron, eu te adoro, mas assim você me deprime
E lá estava eu, por quase quarenta minutos de pé, aguardando numa fila de entusiastas que se reuniam ali parte pelo 3D, parte pelo hype (palavra tão hypada que me surpreende não ter perdido o significado ainda) e parte pelo homem que deu ao mundo o Exterminador, uma das minhas franquias favoritas.
Acrescento que escrevo em 1a pessoa não apenas porque a Goma permite e encoraja opiniões pessoais, mas também porque preciso definir meu lugar de fala antes de continuar essa tentativa de resenha: aos 11 anos assisti o primeiro Exterminador do Futuro e fui jogado no universo cameroniano. O Segredo do Abismo ainda é um dos mais fascinantes roteiros que eu já vi, Aliens é a mais bem executada seqüência lado a lado com a parte 2 de O Poderoso Chefão e nem preciso dizer o quanto sou fã da química entre Helen e Harry Tasker de True Lies. Para me posicionar definitivamente como um fã desse diretor brilhante vou aqui confessar algo que apenas alguns familiares sabem sobre meu passado nebuloso: assisti Titanic duas vezes no cinema e, sim, chorei em pelo menos uma dessas vezes (eu era jovem e impressionável, me deixa…).
Constatado quem sou eu no quesito filmografia de James Cameron (nem falamos de Dark Angel, sua incursão televisiva e uma das minhas séries favoritas de todos os tempos), devo agora quebrar esse elo de fanzoquice para perguntar: o que demônios ele estava pensando quando filmou “Avatar”?
Enquanto a crítica internacional louva a conquista cinematográfica materializada nos fenomenais efeitos especiais, uma abafada parcela de vozes sussurra o pequeno detalhe que inviabiliza quase todo o propósito de Avatar: não há história. Ou melhor, devo extrapolar, há história, a mesma que já nos foi contada em outras obras, o velho mito do homem branco sendo introduzido na cultura estrangeira, redescobrindo seu valor e posicionando-se contra sua própria cultura.
Se você assistiu Dança com Lobos, Pocahontas e O Último dos Moicanos já assistiu Avatar. No entanto, diferente do apelo emocional dos filmes citados, não há qualquer tentativa de profundidade no universo criado por James Cameron, a começar pelo cansativo mote ambiental que até mesmo Al Gore soube trabalhar de forma mais convincente (e eu jamais pensei que elogiaria uma conquista cinematográfica de Al Gore. Olha o que você me fez fazer, Cameron!).
Desperdiçado, Giovanni Ribisi interpreta um pau mandado corporativo que lembra remotamente Paul Reiser em Aliens. No entanto, a poderosa Weyland-Yutani daquele universo não é nem de longe tão mal construída quanto a corporação que invade impiedosamente as terras dos Na’vi’s. A preguiça roteirística foi tanta que não há sequer um nome para a organização vilanesca da vez. Os marines que marcham por Pandora são quase todos unidimensionais, com exceção (ou não) da personagem de Michelle Rodriguez, a nova Vasquez, que sem quaisquer motivos troca de lado e passa a massacrar humanos em nome dos novos colegas azuis que não estabelecem relação alguma com sua “defensora”.
Sam Worthington está longe de ser um mau ator, no entanto, seu Jake Sully não é nenhuma Ellen Ripley, suas motivações são circunstanciais e seu amor clichê por Neytiri (Zoe Saldana) surge do convívio semi-forçado. É difícil realmente se importar com o destino do casal num contexto de relações tão estereotipadas. E, falando nisso, o que dizer sobre os Na’Vi’s? A fusão de índios com inspirações africanas beira o patético. Por que criar um idioma alienígena complexo se a tradução geográfica do planeta evocará nomes banais como: Árvore-Lar e Floresta das Almas? Sem contar a própria motivação dos terráqueos com a invasão de Pandora: obter o ‘Unobtainium’. James Cameron (ATUALIZADO)
brinca com o latim e cria se utiliza de um dos mais sem graças MacGuffins da história do cinema.
Ainda que defendam uma fraca história em prol de uma alta qualidade em efeitos visuais, devo dizer que esses também não me impressionaram o suficiente. “Agora você está sendo apenas chato, Denis”. Culpem o trailer de Alice em 3D, algo que foi de longe mais invasivo e surpreendente do que as mais de 2h30 de Avatar, cuja tecnologia 3D se resumia ao cair de folhas, labaredas de fogo, e uma legenda dançante que se escondia na profundidade.
Como um entusiasta de ficção cientifica saí do cinema arrasado (e no pior dos sentidos). O enredo batido, personagens planos (o que dizer do estereótipo do Magical Negro sendo novamente ressuscitado?) e efeitos visuais que ficariam lindos num videogame, Avatar foi para mim a decepção final de 2009. Fruto de anos de expectativas se esvaindo por um ralo em três dimensões. Algo que me fez pensar: teria James Cameron perdido a mão por completo? Ou estaria ele rindo de nós, seus fãs, ao lançar duas horas de testes de efeitos especiais sem qualquer compromisso com um enredo envolvente e personagens verdadeiramente carismáticos? George Lucas feelings?
Para o Avatar de James Cameron tenho apenas três palavras: Pixar faz melhor.
Obs: Me abstive de fazer comparações com Distrito 9, meu filme favorito em 2009 porque representa o completo oposto do que concluí acima.
Obs2: Uma garota dormiu na cadeira ao meu lado durante o filme, acordou num dado momento e perguntou em voz alta: “isso ainda não acabou?” Ou seja, sei que pelo menos mais alguém ficou tão pouco impressionado quanto eu. Dormirei em paz esta noite.
LEIA TAMBÉM
- Comic-Con: Avatar de James Cameron
- Teaser Trailer: Avatar
- AVATAR pornô será produzido pela Hustler
- NOVAS FOTOS DE AVATAR DO JAMES CAMERON
- MAD solta paródia de Avatar feita por Sergio Aragonés
- Imagens do AVATAR pornô 3D para deixar James Cameron azul de raiva
- Diretores conversam sobre seu trabalho em mesa redonda
» Tags: Avatar, James Cameron, resenha
É lamentável quando a gente se decepciona nas telas grandes. Tem filme que vc já sabe que vai ser bomba, mas quando vc vai com esperança… é muito ruim. Ai James Cameron… descontrol no 3D não salva nada…
Será q ele não aprendeu nada com os Episódios de I a III?
Tava revendo meus posts da Goma sobre a antecipação do Avatar. Eu tinha tanta fé…
Quanto ao Pixar faz melhor, concordo. E acrescento: os japoneses fazem ainda melhor, e isso não é de hoje.
Cameron não criou o Unobtainium http://en.wikipedia.org/wiki/Unobtainium
Parte da mágoa de cabocla do William Gibson por Avatar é que ele mesmo estava usando o mineral num trabalho que estava escrevendo e falou no Twitter que teria que alterar o manuscrito.
Alguém manda isso pro William Gibson: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Core (se “O NUCLEO” usou o tal Unobtainium, era um sinal de q o mineral não é tão boa idéia assim, rs)
Ah, Denis… O filme não é tão ruim! Na verdade, eu me apaixonei por ele. E a história tem pontos positivos. Por exemplo, o filme tem uma mensagem bacana e metafórica, mesmo que essa mensagem defenda um posicionamento político que já tá meio batido. E eu gostei das personagens femininas porque são todas muito fortes, tanto as de Pandora quanto a fodona da empresa e a mina que pilotava. No Titanic, o Jack ensinou a Rose a curtir a vida, e no Avatar é a Neytiri que salva o cara, ensina ele a se virar e o ajuda a ver algum sentido na própria vidinha.
Eu achei o filme todo lindo, as cores são lindas e em vários momentos eu tava me lixando para a trança do Jakesully porque o cenário em volta dele era impressionante e prendeu minha atenção.
Já Distrito 9, ok, tem uma história mto interessante e uma perpectiva q eu nunca vi em outro filme, mas que nojeira! Não quero ver de novo nunca mais! Só tem gente parecendo um pãozinho de cará com o rosto todo suado, o sujeito profundamente irritante vomitando água preta, tripas, unhas saindo e baratonas gigantes. Sou fresca demais pra tudo isso.
Então vai ver Avatar é um filme meio menininha, todo mágico, bonito, fofo e colorido… Mas ninguém aguenta mais as histórias de princesas passivonas, mesmo!
Em resumo: estou preparado pra me decepcionar em imax 3D no dia 27/12. Hahaha! Bom, meu motivo pra querer assistir o filme ainda é o visual, e eu vou vê-lo “como foi pensado”, pelo menos pra ter uma opinião própria sobre o assunto.
O 3D que eu mais gostei até hoje foi o de “Coraline”, justamente pelo fato de não ser 3D pra assustar, finalidade essa que não me atrai.
Daqui uns dias eu dou minha opinião sobre Avatar aqui nos comments…
Nathalia, entendo totalmente sua defesa e gostei bastante de vc ter enxergado o ponto de vista feminino em Avatar. MAS eu não consigo me impressionar com a Neytiri vinda de um Cameron que criou Sarah Connor e recalchutou Ellen Ripley, a máxima potência.
Aquelas eram personagens destruidoras e feministas. a Neytiri é um bebê perto delas
AVATAR É “DANCE WITH SMURFS”, COMO CARTMAN DEMONSTROU.
denis, sua eloquência quase me fez mudar de idéia. mas ainda gosto de avatar. ok, o roteiro é mesmo fraco, e até o motivo do jake sully embarcar pra pandora foi muito jogado (seu irmão morreu, quer pegar a passagem dele?). e qto maior a expectativa, maior a decepção.
mas visualmente ele cumpre todas as promessas. os outros 3d lançados até então tinham boa qualidade mas eram animações apenas, não tinham nada de live action. as imgs de pandora, dos animais e das florestas são sensacionais. e o ritual tribal é bem bonito.
eu adoro a pixar, mas não, ela não fEz melhor (ainda). as animações são cartoons em 3d, com formas bonitinhas e exageradas. o que avatar tem é captura de movimentos e expressões quase perfeitas. não lembro de nada no mesmo nível antes.
e a michele rodrigues tem uma boa personagem, vai… ela não tem contato com os nativos pq não faz parte da função militar. mas as motivações que a fazem mudar de idéia são claras.
e a sigourney ainda deixa uma mensagem anti-tabagista: se você fumar vai ficar tão imprestável que não vai dar nem pra trocar de corpo. fikdik.
fiquei com raiva de não ter passado o trailer de alice na sessão que eu fui.
Totalmente entendo sua defesa, mas o q eu quis dizer é q a Pixar faz melhor no quesito tecnologia e enredo. O Cameron tentou embasbacar por um único viés, algo q ele nunca tinha feito antes. Ele sempre conseguiu cooptar efeitos e uma história minimamente interessante e original… Avatar não é nenhum e nem outro.
Depois de ler tua resenha tenho certeza que esse filme vai me decepcionar tanto quanto A Lenda um dia me decepcionou! A diferença vai ser que eu ainda vou preferir o universo de fantasia com unicórnios do que com smurffs ou ancestrais do Blue Man Group!
minha expectativa tava tão baixa que acabei até gostando mais do que pensava. mas não muuuito.
na minha vez teve trailer de ALICE, ainda bem, e de COMO TREINAR SEU DRAGÃO – que me assustou com o dragão “simpático” que mais parecia uma demônio.
pois é, não tem jeito. eu sou pato perfeito pra enredos ecológicos, mas esse é tão ecochato que não consegui me envolver. claro que dá raiva dos Republicans in Space, mas os personagens eram tão estereotipados que não engoli. aquela bichona do Coronel Quaritch não me convenceu como macho nem como milico malvado. já devo ter visto personagens de desenho com mais nuances.
se for visto como filme pra criança, tudo bem. claro que a seqüência do ataque à árvorezona e o desespero posterior dos Na’vi são angustiantes, mas não dá. não compactuo com essa opinião de o Cameron ser um gênio, ainda mais que o foco dele sempre foi no espetáculo, só que dessa vez ele nivelou bem por baixo a coisa.
não engulo essa de que não tem de ter história pra ser Cinema. mesmo os filmes mais sem história contam uma história. AVATAR também conta, mas é muito rasa e batida. eu perdoei em parte isso por causa do espetáculo visual. mas não consigo perdoar totalmente.
porque o espetáculo visual não me convenceu 100%. parte da culpa é de não ter salas de Imax suficientes no Brasil, vi numa com 3D mas sem Imax. imagino que a sensação de imersão deve ser muito maior numa tela desse tipo pro 3d ser melhor aproveitado. e putz, o pior pra mim é que os Na’vi não escaparam incólumes do Vale da Estranheza.
em momentos de closes dramáticos seus corpos eram perfeitos, com peso físico e emotivo, tão humanizados quanto os terráqueos. em outros de ação pura eles pareciam renderizados de forma diferente… voltavam a parecer bonecos de borracha sem tanto peso. nesse aspecto a coisa ainda não tá muito diferente do que foi feito nos últimos filmes do Hulk.
enfim, revolucionário hoje em dia é o marketing dos filmes. o que pega é dizer que ele não custou nada nada ou que custou todo o dinheiro do mundo.
ainda bem que não leio mais nada sobre um filme antes dele. gostei e me diverti e ponto. mas vou lembrar dele amanhã? difícil…
e não entendi a comparação com a pixar… wall-e e toy story 2 estão nos top 10 de mi vida mas não tem nada a ver o estilo de animação deles com o desse filme.
Desde que vi o trailer do avatar já brochei. Nem o “design” dos ETs me surpreendeu. Dava pra ver que a historia simplesmente não existia.Tudo que eu vi ali, dava pra relacionar com o que eu li num outro site aí “Hoje em dia os filmes são feitos focados em efeitos especiais e não na trama”. As sessões da tarde da próxima geração serão fraquinhas , fato.
Acho q os estilos de animação são sim diferentes, mas a minha comparação é q a Pixar emociona mto mais, com uma animação nem sempre tão sofisticada.
Avatar não deixa de ser uma animação com atores humanos (um Roger Rabbit sem o efeito ‘desenho’)
Algo q eu esqueci de mencionar na resenha, mas como vcs aguentaram aquele score musical rejeitado do Rei Leão, de cinco em cinco minutos? rs
Estamos falando do mesmo filme?
Concordo com vc em todos os apectos gerais sobre a filmografia de Cameron,seus personagens mais fortes e suas series televisivas,mas cara Avatar é um filme sem precedentes.Nao sei se esperava pouco devido as grandes decepcoes de 2009: Wolwerine E 2012.É aquela velha historia que gosto cada um tem um,mas ver vc demostrando tanta insatisfaçao me levou ao questionamento que lhe fiz acima.Gostei tanto do filme que ja assisti ele 2 vezes.
O efeito visual do filme é perfeito e apesar de fraco o roteiro,achei James um visionario com a sua concepcao de natureza/navi´s,a ligaçao entre os seres,aquilo é fantastico.Quando se fala em ficçao cientifica é necessario levar em conta que o filme é feito de uma visao diferente,é feito pra demonstrar uma realidade alternativa,ele nao é um drama.Filme pra emocionar em 2009: Uma prova de amor,dele sim esperar mais emocao,creio que vc deve ter assistido o filme com uma esperança erada por isso tal decepçao.Quanto a Distrito 9 completamente perfeito,realista.
Ah, concordo em parte, e acho que a história também se parece muito com “Atlantis” da Disney rrss
Mesmo assim ,eu gostei muito do filme :/
E olha que eu nem assisti em 3D, na minha pobre cidade nem tem isso kkkkk
Avatar é o melhor filme do Cameron até este presente momento. Os efeitos são absurdos, e nunca foram vistos antes, não da forma como os movimentos e expressões foram captados, com extrema e magnífica perfeição.
O “mundo de avatar” é totalmente plausível. Nunca um filme foi tão coerente ao trazer uma possibilidade real de imersão em um novo mundo, com uma atmosfera imprópria para a vida humana, e toda a sorte de organismos vivos que poderiam muito bem figurar em qualquer planeta distante.
A cultura humana, que pode ser diferente, em um futuro distante, bem como, a cultura dos nativos alienígenas, possibilita crer solidamente na tomada das decisões dos personagens e no rumo do filme.
E o filme não é só visualmente magnífico e revolucionário. Uma pessoa mais atenta capta as discussões sobre imperialismo, militarismo, consciência ambiental, muito bem apresentadas.
Pandora só está sendo atacada porque nós, humanos, sugamos tudo da Terra e precisamos de recursos. Novamente, somos retratados como uma civilização extremamente high tech e proporcionalmente auto-destrutivos.
Um filme pra ser brilhante nao precisa se ancorar somente no roteiro.
Avatar foi o melhor filme que já assistí.
O Oscar no final do ano subitamente perdeu a graça.
Sério, o James Cameron vai levar a parada inteira. Mas não vai ser um ou outro, vai ser TUDO.
@administrator: assista a mais filmes, numa boa.
Te cito alguns q fizeram com mto menos, planetas totalmente críveis e cientificamente coerentes:
Arrakis – “Duna” (o planeta mais complexo e realista já descrito na ficção científica)
LV-426 – “Alien/Aliens” (Cameron já fez ambientes inóspitos mto mais realistas)
Solaris – “Solaris” (um mundo tão alien que os próprios homens não o compreendem)
Avatar é o melhor filme de 2009 e só uma grande injustiça lhe tira o Oscar de melhor do ano. Devemos louvar a coragem de Cameron que repetiu a dose de Titanic e arriscou tudo em um projeto ousado, tendo uma coragem que ninguém mais teve. Deu certo.
A imensa maioria dos críticos (ver IMDB e Rotten Tomatoes) e dos espectadores aplaude o filme no seu final (não foi diferente na sessão que vi aqui em Floripa). Se uma moça chegou a dormir no meio da trama, recomendo que procure um médico para tratar da narcolepsia.
Quanto a questão da originalidade do roteiro, é a crítica mais rasa que pode ser feita. Pouquíssima coisa pode ser reputada completamente “original”hoje em dia, mais de cema anos após a primeira sessão de cinema ter sido exibida.
Pode sim se comparar Avatar com Dança com Lobos, desde que se comente que em Avatar, Cameron criou todo um mundo alienígena com uma biosfera consistente e para isso usou os mais modernos conceitos de redes e de sistemas: rede neural e sistema emergente. Onde se acha isso em Dança com Lobos, por favor?
Avatar é grande e, ao contrário do autor dessa crítica, esse filme apenas quadruplicou o respeito que tenho por este grande cineasta chamado james cameron. Nunca pare de ousar, senhor Cameron! O cinema precisa de você!
Nao se acha isso em ‘Dança com Lobos’. Somente com algo ‘raso’ como um bom roteiro adaptado, o filme papou 7 Oscars. Gastando apenas U$19,000,000… diga-se de passagem.
James Cameron e seus U$237,000,000 deveria ter investido num roteiro decente…
Denis Pacheco, que dirá você quando Avatar estiver recebendo a sua sétima estatueta do oscar? Acredito que isso deva ocorrer lá pelo meio da cerimônia…
Vá pensando num bom argumento, afinal, penso que, se sete estatuetas atestam a excelente qualidade de Dança Com Lobos, também servirão para comprovar a maravilha que é Avatar.
Qdo chegar a epoca, faremos o chat aqui e discutiremos se a Academia surtou ou nao, rs
Jonas Lima:
“Pode sim se comparar Avatar com Dança com Lobos, desde que se comente que em Avatar, Cameron criou todo um mundo alienígena com uma biosfera consistente e para isso usou os mais modernos conceitos de redes e de sistemas: rede neural e sistema emergente. Onde se acha isso em Dança com Lobos, por favor?”
imagina, o soldado que o Kevin Costner interpretou se junta a uma tribo indígena de costumes pra ele alienígenas e que é massacrada pelo homem branco e vive em comunhão com a Natureza, num ecosistema criado por Deus. Deus vence James Cameron. Round 2, fight!
Avatar é um filme que questiona até mesmo os prêmios da academia, como por exemplo “figurino”, o que, na minha opinião, sendo ou não animação, não é um total “desenho animado”, portanto seria um prêmio possível, e merecido, pois aquele figurino nunca foi visto antes com tamanha perfeição. kkkkkk.
Mas, seriamente, eu voto em Avatar para:
Melhor Diretor
Melhor Filme
Melhores Efeitos Visuais
Melhor Edição de Som
Melhor Direção de Arte
Melhor Edição de Imagem
Melhor Mixagem de Som
2 destes prêmios, já estão ganhos, filme e efeitos, vamos ver se a academia nos surpreende e evolui de uma vez por todas dando mais uns 3 ou 4 oscars merecidos para o Avatar.
E com toda essa “tecnologia” no futuro as cadeiras de rodas continuam a mesma coisa de hoje, os marines ganham um misero salário que nem dá pra pagar uma operação de reconstituição de medula, as roupas dos humanos não mudaram em nada, os helicopteros continuam quase identicos aos atuais, os sapatos continuam os mesmos, e por ai vai…
parece que quase nada evoluiu na humaninade retratada nesse futuro de avatar
sem querer esbarrei nessa entrevista: http://migre.me/fn92
“- quer dizer que AVATAR é uma espécie da DANÇA COM LOBOS [...]?
- sim, é bem por aí [...]”
da boca do próprio JC.
Valeu pelo link, Hector, acabei de ler essa entrevista com o Cameron.
Pelo que ele conta, parece que a idéia era produzir um filme visualmente inédito, em cima de um “conto clássico”, justamente pra ninguém ficar pensando muito. Acho que o resultado foi esse mesmo, não? Ainda não vi Avatar, quando eu conseguir, volto pra postar minhas impressões.
Caraca eu concordo com a Nathalia de ter enxergado o lado feminino mas a comparaçao de Avatar com filme da Pixar …. adivinha! a Pixar faz so animaçao nao filme com atores reais embora os filmes sejam muito bons mas nao devia ter feito essa comparaçao estupida ! Eu adorei o filme apesar do roteiro estar mesmo um pouco batido !Ate prefiro Avatar do que Titanic …
Amigo, longe de mim debater sua opinião sobre o filme, opinião é opinião. Nem vou comentar a estapafúrdia frase “Pixar faz melhor”, pois imagino que foi escrita apenas para chamar a atenção (e conseguiu, parabéns!). Gostaria de apontar apenas algumas coisas:
Quando você fala de Alice, imagino que esteja se referindo àquele “gato sorridente” (que realmente é muito bacana)… Penso isso pq ele é o único detalhe interessante, já que o resto do trailer parece ser um 2D com mais de um plano… (fraquinho até se comparado com Coraline, por exemplo), além de que o tal bichano acaba funcionando como mera trucagem sem motivo, uma distração, algo que provavelmente vai tirar a platéia de dentro do filme e fazer todos se sentirem em um brinquedo de parque de diversões. Esse é o problema dos filmes em 3D que vieram antes de Avatar (com raras exceções, como o já citado Coraline), eles se resumem a “jogar coisas na cara da platéia”, como se isso fosse grande coisa, e a cada “talher ou gota de água” que voa pra fora da tela (sem que isso tenha qualquer relevância para a história), o público lembra que está na sala de um cinema. E bom cinema não é isso, cinema de verdade é imersão.
Avatar não se baseia em “jogar coisas na platéia”, ele faz o contrário, ele puxa a platéia para dentro do filme. Tanto que, após algum tempo, tudo parece natural, e já não pensamos mas nos efeitos, de tão imersos que estamos na história. E depois de Avatar, francamente, tudo que vi antes em questão de animação ou efeitos visuais está totalmente ultrapassado (e bem sem-graça, inclusive… assisti 2012 dias depois de Avatar, achando que me divertiria com os efeitos visuais pelo menos… qual o quê, nem isso diverte mais).
Mas enfim, opinião é opinião, e respeito a sua e de quem não gostou. Quem não se encantou com os pontos principais (a história simples, mas eficiente, os personagens carismáticos, o ecossistema absurdamente detalhado de Pandora e etc), certamente não vai dar bola para o que eu falei. Quando não gostamos de algo, ficamos de má-vontade para vermos as qualidades. Normal. Só acho incrível tanta gente ter esperado uma história a lá “2001-Uma Odisséia no Espaço”, já que isso nunca foi a intenção do diretor.
Enfim, é só isso. Gostei do espaço aqui, vou visitar mais vezes. “Hasta la vista, baby!”
Concordo com Mario, existem aqueles se deixam levar pela história, e os que apenas para ver o detalhes da roupa do cara que opera a máquina. Pandora impressionou, o filme tem um ritmo muito bom (se a garota que estava do seu lado dormiu manda ela assistir comédia romântica), prende a atenção do começo ao fim e se tivesse três horas de filme Titanic eu também assitiria. Como diria um conhecido meu: clichê só existe porque é bom.
O filme me deu sono depois dos primeiros 45 min, pq e nao esperava ter absolvido o nucleo do enredo, e a personalidade superficial dos personagens do filme apenas pelo trailer, e imaginava ter algo mais
E uma pena ver um filme com efeitos especiaiis adultos, como uma historia tao infantil e previsivel, mas eu deveria ter previsto, mesmo pq o foco de Hollywood agora sao os adolescentes
Da proxima vez que ouvir de “Blockbuster” e “500 milhoes”
vou esperar passar na “Sessao da tarde”
È inacreditavel como as pessoas sao tao influenciaveis hoje
um cara nao gosta do filme fala isso na internet e todo mundo concorda
e dai se a historia e cliche,nos estamos em 2010 e seria dificil fazer um filme totalmente original nao é?
pessoal se vcs gostaram ou nao do filme tenham suas proprias opnioes e nao se deixem influenciar por pessoas que criticam trabalhos que os outros fazem,se Avatar realmente fosse um filme ruim eu acho que nao teria faturado 1 bilhao em 17 dias e se toranr a 3ª maior bilheteria da historia!
Ah sobre a Pixar,vamos parar por aqui ne?!
Um estudio que gasta milhoes em um filmesobre carros falantes e outro sobre um peixe palhaço que perde o filhote e sai procurando pelo mar,esses filmes realmente sao uma palhaçada!
Prefiro Avatar!
Ah antes que eu me esqueça
Avatar é sim uma historia original
alguem aqui por acaso ja viu algum filme em que humanos invadem algum planeta alienigena e nao ao contrario?
Concordo com todos os entraves apresentados por você, mas não acho que seja um filme que mereça ser tachado de tão ruim assim. Logo depois de assistir saí da sala bastante impressionado (literalmente chorei ao ver aquela tecnologia dos displays digitais-transparentes-panorâmicos-3D), não senti as três horas passarem. Aos poucos é que foi caindo a ficha: “mas e a história”? Bom, fraquinha, é verdade. O desempenho do coronel-rambo-sádico é de dar risada de tão linear e estereotipado.
Agora, algumas idéias e conceitos já citados aqui são geniais, como a simbiose neural, os sistemas emergentes, a projeção remota de consciência… Mesmo considerando que há contos velhos de ficção científica com esses conceitos, quem gosta de sci-fi deve dar graças a Deus porque pelo menos algum diretor resolveu desencavá-los e apresentá-los num filme. Aqueles monitores 3D são capazes de influenciar o próprio avanço das tecnologias e da “ergonomia” dos monitores de computador…
Acho que uma questão que não deve deixar de ser feita é: o filme por acaso não cumpre com o que prometeu? Eu acho que cumpre. Se a história não é forte, também não é tão fraca (léguas melhor do que Exterminador 4, que me decepcionou já durante o filme com sua mistura de Quake/Mad-Max/Matrix), e se tinha clichê e chupação de outros filmes, menos mal que foi minimamente sutil e bem articulada, dando os devidos descontos.
Que venham mais filmes assim!
PS: como disse Picasso, o esforço da criação é tão desgastante, que é esperado que o primeiro resultado não fique tão bom aos olhos dos outros (que já vêem a coisa pronta e se prendem facilmente aos defeitos).
Mesmo assim, achei muito válido o teu ponto de vista, já que é bom ter contato tanto com o coro dos contentes quanto com o dos descontentes. Certamente tive minha atenção chamada para algumas falhas que ainda não tinha me dado conta, mas mesmo assim acho que a apreciação de um filme não deve ficar vítima da opinião técnica/crítica de uma maneira muito definitiva. Afinal cinema é arte, não ciência.
Esse filme eh demais, isso que os humanos fazem eh realidade…
acabando com a natureza.
achei uh filme triste
É… criticar a obra alheia, olhando tudo de cima, como um mero expectador é muito fácil. Entretanto, para aqueles que não gostaram do filme, a solução é muito simples:
Basta fazer outro melhor!
Corrijam as falhas, criem uma história (estória – para me perder no Michaellis) mais interessante, acrescentem o que vocês julgam ter faltado e ganhem muito, mas muito dinheiro com isso!
Realmente, não consigo ver a inteligência na crítica (que sentada verbaliza), mas sim nos produtores, que em pé, constroem! E ganham muito dinheiro com isso! E permanecem no tempo! E fazem história!
Entretanto, respeito a opinião de todos, desde que os críticos realmente tenham poder de transformação. E façam sua crítica valer a pena. Senão de nada valerá… será perda de tempo… pessoas desocupadas… frases ao vento, enchendo MB do servidor!
Como não sou “intelectual”, não tenho tempo para devagar em coisas fúteis, continuo gostando do filme e assisti-lo-ei novamente, em breve, como um bom e faminto expectador inculto! Sem mais tempo para delongas!
Klonder, vc é cozinheiro? nunca pode reclamar de nada que comer e não gostar, heim?
Pera lá… Não tem história é isso???? Ou melhor: ” É o velho mito do homem branco sendo introduzido na cultura estrangeira, redescobrindo seu valor e posicionando-se contra sua própria cultura.” – Pelo visto é realmente necessário esse IMPACTO causado por uma coisa nova (3-D), para que o homem se recorde de problemas antiiiiiiigos ¬¬ !!!
que bom! alguem fez comparacao imediata com dancas com lobos. foi realmente lamentavel o filme, so pelo trailer ja dava pra saber o final.
Nota:
Zoe Saldana foi perguntada como os Na’vi faziam sexo, ela disse que se conectavam pelo cabelo. Entao, pra que os Na’vi usam tanga?
Abs
Você está louco Denis! Foi um filme fantástico (olha que o meu cinema não é 3d). A história poderia ser mais original sim, mas atire a 1ª pedra quem nunca COPIOU. Desde que a mesma história seja contada de forma incrivel, como Cameron fez, eu não ligo. O filme entrou para a lista dos melhores que assisti este ano, junto ao “Distrito 9″ e “Anjos e Demonios”. Se quer falar de detalhes técnicos, como pode elogiar titanic? É o filme com mais erros e diálogos cansativos da história, mais ainda sim é bom. O filme Avatar, não é cansativo de maneira alguma! todos que conheço amaram o filme, NINGUÉM disse que era abaixo de “bom”. Avatar já tem a segunda maior bilheteria da história.
Gosto de tuas criticas Denis já disse isso há algum tempo atrás. Suas críticas sempre me indicam excelentes filmes. Tudo que vc diz que presta é uma porcaria. Tudo que vc diz ser lixo são bons filmes. Valeu , obrigado.
Então vc deve adorar Mamma Mia, Fernando. Fico feliz em discordarmos sempre. De nada! rs
Longe de mim dizer que entendo tanto de cinema, mas em uma era em que baixamos qualquer coisa pela internet, vide minha coleção de filmes; este foi um filme que valeu muito apena ter assistido no cinema, e é fato, teram que derreter muito ouro para as estatuetas de cameron.
engraçado é o que o brasileiro nunca procura fazer melhor…. só quer criticar….
Denis, é surpreendente sua crítica negativa ao filme; quando a gente assiste a um filme, não interessa o quanto foi gasto para produzí-lo, pois pra nós não quer dizer nada o custoXbenefício da sua produção e sim somente o resultado final. Avatar é um marco revolucionário no cinema de ficção científica ao nível de Star Wars e Matrix, com uma trama coerente e efeitos visuais incríveis. Se tem algo inspirado em outros filmes, não tira o mérito da criatividade e inovações que o filme possui, como por exemplo a conexão neural que os seres vivos daquele planeta possiu, o que provavelmente tornou possível que um humano pudesse entrar na mente de um avatar e controlá-lo, sem falar nos efeitos visuais em 3D, que por si só, já vale o ingresso. Quanto a dormir no cinema, aposto que esta pessoa dorme em qualquer filme, tem gente que é assim e não serve de base para dizer se um filme é bom ou não. Este filme merece classificação de ÓTIMO.
Agora não se pode mais criticar um filme só pq este alcançou sucesso de bilheteria, realmente é um filme bom, mas não vi essa inovação toda propagada pela mídia, e digo mais, o próprio JAMES CAMERON teve receio de o filme não emplacar e justificar o investimento de 500 milhões.
O filme é lindo e a história é o “clichê” mais real que existe, vivenciamos este “clichê” todos os dias.
Nunca é demais relembrarmos nossa historinha hipócrita e devastadora, não é mesmo?
Acho que vc tem que tentar ser menos “raso”, ok? Chega de superficialidade, cara pálida!
Não é a toa que foi indicado a 9 Oscars, ou será que você e mais meia dúzia de “cri-críticos” de plantão que entendem bem de filmes e não acharam graça no filme?
Acredito que não entenderem mesmo…
Um bjo e boa sorte.
Excelente crítica!
Fico feliz de saber que mais pessoas pensam como eu.
Quase dormi na metade do filme e só não saí porque estava acompanhado. Legítimo filme “sem ‘por que?’ nem ‘pra que?’”.
Nem vou entrar em detalhes mas não entendi, dentre outras cenas bizarras, por que uma estrutura robótica elétro-hidráulica, em 2154, sonho de todo engenheiro de mecatrônica, tinha uma faca “do Rambo” em substituição da metralhadora que se quebrou após bater pela terceira vez numa pedra.
Nunca saí de uma sessão de cinema tão decepcionado. E viva a cultura das (para as) massas!!
O interessante é que as pessoas que vem com o papinho “isso é filme para as massas” são as que fazem comentários menos pertinentes. Fabricio, uma faca seria útil porque não importa o avanço tecnológico; em algum momento, a munição sempre acaba. Ou você acha que os soldados atuais, apesar de terem à disposição tantos armamentos, carregam facas para quê? Só para cortar o bife?
I supportCoach Leather Handbags the upstairs.Originality Nike Dunk mid to sport, leisure UGG Classic Tall boots and fashion fields in the most innovative part successfully. I believe Puma must be most sport lovers love.Discount fashionable item is hotting on sale!UGG boots
Deixe seu comentário!
Categorias
Compre Agora
Scott Pilgrim Contra O Mundo
A Batalha Do Apocalipse - Eduardo Spohr
Kick Ass - Quebrando Tudo
MSP50 - Mauricio de Sousa Por 50 Artistas
Thor - If Asgard Should Perish (importado)
Chico Xavier - A Historia Do Filme De Daniel Filho
Chico Xavier - O Filme
Pinga Fogo Com Chico Xavier - DVD
O Grande Truque (do diretor de INCEPTION - A ORIGEM)
Avatar - DVD
Alice No Pais Das Maravilhas - Classicos Disney
Bastardos Inglórios - Quentin Tarantino
atividade no facebook
posts recentes
Mais Comentados
comentários recentes
Textos (c) 2010 seus respectivos autores - reprodução apenas sob consulta. | Goma de Mascar (c) 2010 Hector Lima